El pasado domingo algunos de nosotros pudimos ver en la clausura del congreso del PSC a las cabezas visibles del Gobierno Español y la Generalitat. Antes de que se celebraran sendos parlamentos, tenía una clara opinión de como podía transcender la contienda oral, no obstante, tengo que decir que la intervención del presidente del Gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero, me pareció sosa, en algun momento incluso vacía de contenido y por supuesto "no se mojó" sobre la cuestión de la financiación autonómica. Dicho sea de paso, me sorprendió por primera vez en mucho tiempo, pero de forma decepcionante.
Posteriormente, intervino como primer secretario del PSC y Presidente de la Generalitat, José Montilla... sin palabras, tengo que decir que hacía mucho tiempo que no escuchaba un discurso tan sutil y a la vez, tan claro en cual es el posicionamiento político del PSC y sobretodo, que espera Cataluña de España. Estos dias, los periódicos han estado llenos de comentarios positivos para el President Montilla, a los que yo me sumo, al contrario que me pasó con el discurso de Zapatero.
Como conclusión de un congreso que fue tranquilo y serio en cuanto a las ponencias debatidas, a la elección de la comisión ejecutiva nacional y los organos correspondientes, acabó dando pie a pensar que falta mucho por hacer, y por supuesto que la defensa de Cataluña no se trata en saber si es nación o comunidad nacional (algo que durante mucho tiempo ha marcado de forma estéril la agenda política por la gran influencia de los medios de comunicación) sinó la defensa de los derechos sociales, la modernización en las infraestructuras, las politicas sociolaborales, la mejora de la educacion... en definitiva todo aquello que redunde en un mayor bienestar social. Por ello, y como conclusión citaré la frase que mejor engloba el deseo de la mayoría que estuvimos allí: "En el PSC te queremos, José Luis, pero aún queremos más a Cataluña y a los catalanes".
miércoles 23 de julio de 2008
miércoles 18 de junio de 2008
Ampliación de la semana laboral a 65 horas
Los ministros de trabajo de los paises miembros de la UE, de mayoria conservadora y neoliberal, han dado luz verde para la directiva que amplía la semana laboral de las 48 horas (la Organización internacional del Trabajo (OIT) es lo que dicta como máximo) hasta las 65 horas. Con ello quieren recortar un derecho adquirido hace "solo 91 años", y que en tiempos donde discutimos materias tan esenciales para nuestro modelo de bienestar social como es la conciliación de la vida laboral, personal y familiar, me resulta de una incoherencia extraordinaria.
Gracias a esta ampliación consiguen, entre otras, fomentar el famoso "opting out británico", es decir que el trabajador pueda pactar de forma "libre" el horario con el empresario. Visto ésto, yo me pregunto que será lo próximo: Negociaciones individuales de condiciones de trabajo sin convenios colectivos? Sindicatos sin fuerza para negociar? Mayor potestad del empresario para modificar todas y cada una de las funciones de los trabajadores?
Esto solo nos lleva a medidas neoliberales de maximización de beneficios por encima de la mejora de las condiciones laborales, y consecuentemente a dar un pasito mas a la destrucción de la regularización de las relaciones laborales.
Preparaos que vienen tiempos revueltos...
Gracias a esta ampliación consiguen, entre otras, fomentar el famoso "opting out británico", es decir que el trabajador pueda pactar de forma "libre" el horario con el empresario. Visto ésto, yo me pregunto que será lo próximo: Negociaciones individuales de condiciones de trabajo sin convenios colectivos? Sindicatos sin fuerza para negociar? Mayor potestad del empresario para modificar todas y cada una de las funciones de los trabajadores?
Esto solo nos lleva a medidas neoliberales de maximización de beneficios por encima de la mejora de las condiciones laborales, y consecuentemente a dar un pasito mas a la destrucción de la regularización de las relaciones laborales.
Preparaos que vienen tiempos revueltos...
martes 22 de abril de 2008
ANTONI FOGUÉ, NOU PRESIDENT DE LA DIPUTACIÓ DE BARCELONA
Antoni Fogué és des d' avui, el nou president de la Diputació de Barcelona. En el seu discurs ha fet saber de la seva il.lusió per millorar i transformar la societat des del consens, així com que des de la Diputació “volem reforçar les polítiques locals de proximitat que han de donar resposta als reptes de tot ordre que ens planteja un context social que s´ha modificat ràpidament”. “Cooperar en favor de la cohesió social, la creativitat i la innovació, el dinamisme econòmic i la sostenibilitat, la convivència, constitueix, doncs, el sentit del nostre treball al costat dels 311 ajuntaments de la província de Barcelona”, ha expressat.
Per la meva banda, només diré que tant de bó aquesta línia politica pugui ésser realitat de la forma més pragmatica i propera a la ciutadania possible, i que el nou president faci realitat aquest posicionament institucional amb, de ben segur que ho tindrà, la confiança i complicitat màxima de tots els ens locals de la corona de Barcelona.
miércoles 16 de abril de 2008
EL CHIQUI FACHA
Que grande es este hombre! La verdad, es que el Gran Wyoming sabe como urgar en la herida de algunos... de hecho, hay numerosos forums donde se ensañan vilmente con él por el hecho de pronunciar la palabra facha... yo solo puedo decir que la historia de España es la que es, y el que tenga amnesia o bien no la sepa, tal vez antes de criticar, debería interesarse por aprender algo de nuestra historia...
martes 15 de abril de 2008
SIN DUDA, EL MEJOR CLIMA LABORAL
Si a nuestras empresas les interesara tanto tener a sus trabajadores con la misma satisfacción laboral como la forma que tiene GOOGLE en cuidar a sus empleados, posiblemente nuestra productividad sería otra bien diferente...
domingo 13 de abril de 2008
Conflicto Israel- Palestina
Este comentario personal es de mi antiguo blog, aun y siendo de hace dos años, la situación actual no varía desde entonces, por ello, sigo publicándolo en el actual:
Esta es la historia interminable de un pueblo que, desde que se inicia la diáspora (comunidades de judíos que viven fuera de Israel) y después de 21 siglos, los sionistas (movimiento nacionalista judío) siguen hoy en día luchando por seguir teniendo su tierra, de donde se vieron forzados a marcharse y de la que no quieren volver a vivir esa situación.
Por otro lado, el va y ven al que se ha visto sometido el pueblo palestino ha sido continuo. En 1917, cuando el gobierno Británico, que poseía el control sobre Palestina después de la independencia de Turquía, declaró en un documento su conformidad a que “Palestina se estableciera como hogar nacional para el pueblo judío”, se empieza a masificar la inmigración hacia dicha tierra, haciendo crecer la hostilidad entre los árabes y forzando la lucha de los movimientos de resistencia para conseguir entrar en la que una vez fue su tierra.
Durante la segunda Guerra Mundial, El gobierno Británico decide bloquear la entrada a Palestina por la masacre que lleva a la a muerte a mas de siete millones de judíos. Hasta ahora nos podemos hacer una idea de lo fructífero (perdonad la ironía) que es ser colonia de un gobierno imperialista que está totalmente desconectado de la realidad de un territorio. Bien, sigamos, en 1947, EEUU intenta dividir el territorio en dos estados independientes, pero la negativa de los árabes hace que estalle la primera guerra civil, dando como fruto un año después, que David Ben Gurion proclame la independencia de Israel enfrentándose a los demás países árabes miembros de la liga árabe como Siria, Egipto o Líbano entre otros. Ésta es la segunda vez que la coalición Inglaterra-EEUU intenta entrar en su propio juego imperialista y evidentemente, con importantes daños y perdidas para el pueblo judío y árabe, tratándolos como simples figuras del RISK. En 1949, se realiza un tratado de paz sin eficacia alguna, puesto que en 1956 estalla la segunda guerra civil con Egipto como principal objetivo. No fue la ultima guerra, ya que en el 67 estalla la tercera guerra “de los seis días”, haciendo que los judíos se replieguen en su territorio, igual que los jordanos, libaneses, palestinos, y demás países de la liga.
La ONU intentó dar una solución: Israel es reconocida como estado independiente por los demás estados árabes y obliga a éste, a retirarse de los territorios ocupados, pero la guerra de Siria Y Egipto contra Israel, por el canal de Suez, desbancó cualquier posibilidad de acuerdo.
En 1994 Yaser Arafat (Presidente de la ANP) e Isaac Rabin (1er. Ministro Israelí) intentan abrir un proceso de paz en oriente próximo, firmando la Declaración de Principios sobre un Gobierno Autónomo Provisional Palestino. Durante ese año terminó el movimiento de Intifada iniciado en 1987, dando como solución que los palestinos consigan la autonomía de tierras como Gaza y Cisjordania, mientras que los israelíes pedían el fin del terrorismo, que estaba en manos de Hamás y la Yihad Islamica para retirarse de los territorios. Desgraciadamente, el asesinato de Isaac Rabin por un extremista judío hizo que Israel dejase congelado el proceso de paz. En definitiva, Israel no quiere dejar una tierra de la que se le expulsó hace 2000 años y Palestina quieren volver a recuperar ese espacio. Ante este breve análisis histórico se me ocurren varias dudas difíciles de responder. ¿Será posible recuperar aquel acuerdo que un día llegaron a alcanzar Arafat y Rabin? ¿Conseguirá Israel perdonar el asesinato de su primer ministro? ¿Podrá lograrse algo tan esencial para abrir un proceso de dialogo y paz, como es el abandono de las armas y el fin del terrorismo? ¿es posible la creación de un estado binacional? Ojalá alguien pudiera dar con la clave...
Esta es la historia interminable de un pueblo que, desde que se inicia la diáspora (comunidades de judíos que viven fuera de Israel) y después de 21 siglos, los sionistas (movimiento nacionalista judío) siguen hoy en día luchando por seguir teniendo su tierra, de donde se vieron forzados a marcharse y de la que no quieren volver a vivir esa situación.
Por otro lado, el va y ven al que se ha visto sometido el pueblo palestino ha sido continuo. En 1917, cuando el gobierno Británico, que poseía el control sobre Palestina después de la independencia de Turquía, declaró en un documento su conformidad a que “Palestina se estableciera como hogar nacional para el pueblo judío”, se empieza a masificar la inmigración hacia dicha tierra, haciendo crecer la hostilidad entre los árabes y forzando la lucha de los movimientos de resistencia para conseguir entrar en la que una vez fue su tierra.
Durante la segunda Guerra Mundial, El gobierno Británico decide bloquear la entrada a Palestina por la masacre que lleva a la a muerte a mas de siete millones de judíos. Hasta ahora nos podemos hacer una idea de lo fructífero (perdonad la ironía) que es ser colonia de un gobierno imperialista que está totalmente desconectado de la realidad de un territorio. Bien, sigamos, en 1947, EEUU intenta dividir el territorio en dos estados independientes, pero la negativa de los árabes hace que estalle la primera guerra civil, dando como fruto un año después, que David Ben Gurion proclame la independencia de Israel enfrentándose a los demás países árabes miembros de la liga árabe como Siria, Egipto o Líbano entre otros. Ésta es la segunda vez que la coalición Inglaterra-EEUU intenta entrar en su propio juego imperialista y evidentemente, con importantes daños y perdidas para el pueblo judío y árabe, tratándolos como simples figuras del RISK. En 1949, se realiza un tratado de paz sin eficacia alguna, puesto que en 1956 estalla la segunda guerra civil con Egipto como principal objetivo. No fue la ultima guerra, ya que en el 67 estalla la tercera guerra “de los seis días”, haciendo que los judíos se replieguen en su territorio, igual que los jordanos, libaneses, palestinos, y demás países de la liga.
La ONU intentó dar una solución: Israel es reconocida como estado independiente por los demás estados árabes y obliga a éste, a retirarse de los territorios ocupados, pero la guerra de Siria Y Egipto contra Israel, por el canal de Suez, desbancó cualquier posibilidad de acuerdo.
En 1994 Yaser Arafat (Presidente de la ANP) e Isaac Rabin (1er. Ministro Israelí) intentan abrir un proceso de paz en oriente próximo, firmando la Declaración de Principios sobre un Gobierno Autónomo Provisional Palestino. Durante ese año terminó el movimiento de Intifada iniciado en 1987, dando como solución que los palestinos consigan la autonomía de tierras como Gaza y Cisjordania, mientras que los israelíes pedían el fin del terrorismo, que estaba en manos de Hamás y la Yihad Islamica para retirarse de los territorios. Desgraciadamente, el asesinato de Isaac Rabin por un extremista judío hizo que Israel dejase congelado el proceso de paz. En definitiva, Israel no quiere dejar una tierra de la que se le expulsó hace 2000 años y Palestina quieren volver a recuperar ese espacio. Ante este breve análisis histórico se me ocurren varias dudas difíciles de responder. ¿Será posible recuperar aquel acuerdo que un día llegaron a alcanzar Arafat y Rabin? ¿Conseguirá Israel perdonar el asesinato de su primer ministro? ¿Podrá lograrse algo tan esencial para abrir un proceso de dialogo y paz, como es el abandono de las armas y el fin del terrorismo? ¿es posible la creación de un estado binacional? Ojalá alguien pudiera dar con la clave...
LA PENYA, CAMPIONA DE LA COPA ULEB!
Aquesta temporada està éssent extraordinaria pels objectius de la Penya. A la copa del rei guanyada el passat mes de febrer, li afegim aquesta copa ULEB derrotant a la final al Akasvayu Girona per 54-79. Durant tot el campionat, la penya ha demostrat una solvencia i qualitat fora de sèrie, donant com a resultat un trofeig més pel seu historial esportiu.
Com a badaloní, seguidor del futbol però orgullós dels triomfs assolits pels esportistes o clubs esportius de la meva ciutat, m' alegro d' aquesta nou triomf i, desitjo que aquesta ratxa segueixi amb la consecució de la lliga ACB.
FELICITATS A TOTS i TOTES ELS BADALONINS, I ESPECIALMENT A LA PENYA!!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
